Seful SIE admite ca a facut o confuzie, marti, in fata Comisiei de ancheta pentru suspendarea presedintelui, atunci cand a vorbit despre mandatele de ascultare a telefoanelor autorizate de procuror. Intr-o scrisoare adresata personal sefului Comisiei, Dan Voiculescu, Saftoiu explica faptul ca nu a fost suficient pregatit pentru audiere si ca a gresit procedurile. In scrisoare, seful SIE arata care sunt pasii corecti in obtinerea mandatului, subliniind ca acesta este eliberat la propunerea procurorului, de catre un judecator desemnat de presedintele Inaltei Curti de Casatie si Justitie.
"Judecatorul anume desemnat de presedintele Curtii examineaza documentele inaintate si emite sau nu mandatul de autorizare a interceptarilor.
Confuzia este regretabila si imi apartine , fiind determinata si de contextul discutiilor, care, potrivit invitatiei la audiere, nu includeau si subiecte directe cu incidenta pentru activitatea Serviciului
de Informatii Externe", se scuza Saftoiu. Nici in scrisoarea catre Voiculescu si nici in comisie, seful SIE nu a pomenit de faptul ca Serviciul sau ar trimite mandatele de interceptare la SRI, singura autoritate competenta sa intercepteze telefoane. Mai mult, la intrebarea "Aveti tehnica proprie de interceptare a telefoanelor?", Saftoiu raspunde sec: "Da." Intrebat daca mai stie si alte institutii din sistemul de siguranta nationala care ar face interceptari telefonice, Saftoiu a explicat ca e posibil, dar ca el vorbeste in numele SIE. Intr-o alta declaratie data, tot ieri, catre Mediafax, seful SIE sustinea ca informatiile publicate de Gandul, dupa audierile din comisie, privind marturisirea sa ca SIE ar detine tehnica de interceptare (desi acest drept legal nu-l are decat SRI), "au fost scoase din context". In plus
, Saftoiu declara ca la audieri nu s-a pierdut "in detalii metodologice" privind procedura de autorizare judiciara a ascultarilor de telefoane.
